11/07/2023
Nota: os artigos que publico aqui no canal são feitos exclusivamente por mim: Rogério Godoy, se quiser usar os artigos em seu canal, não esqueça de dar o crédito ao meu canal.
A maioria dos céticos de OVNIs alienígenas, acreditam que não há evidências de que há engenharia reversa de naves alienígenas acidentadas ou que foram descobertas por arqueologia.
Como podemos saber que existem evidências que comprovam isso?
O elemento 115 pode ter sido uma delas. Por que não temos certeza que o elemento foi tirado da ideia do Bob Lazar?
O elemento 115 pode ser uma ocorrência natural das pesquisas de novos elementos. ( Esta é a resposta mais lógica sobre este elemento) Só teremos certeza de que o elemento 115 foi desenvolvido pensando na ideia de que existem mais elementos a serem descobertos.
Mas o que torna o elemento 115 uma evidência de que é uma forma de conhecimento alienígena, é que ele seja usado para combustível de foguetes como o urânio. Se nós usarmos o elemento 115 para antigravidade, ele seria uma revolução nas viagens espaciais, mas isso é apenas especulação, pois o elemento 115 é um elemento radioativo e muito instável, o que não seria usado para combustível de foguetes. Será que o elemento pode ser conseguido em forma estável? Não sabemos, mas resta a pergunta: como os alienígenas obtiveram um elemento 115 estável?
Em 2015, os cientistas encontraram um metal que é resistente ao calor, resistente a pressão e maleável. Este sim é um caso de engenharia reversa.
Por que? Simples, no caso Roswell, o Major Jesse Marcel recuperou um material que ele dizia ter propriedades plásticas e sendo um metal, o que todos nós sabemos desde 1947. Pense na seguinte hipótese: quando o tal metal como propriedades plásticas foi encontrado, era 1947, ninguém nem imaginava que isso existia, nem a ciência sabia, mas o fato de conhecermos esta capacidade dos metais de serem maleáveis e resistentes, nos levou até a descoberta do metal com propriedades plásticas em 2015.
Seria natural, se nossa inteligência tivesse imaginado antes de Roswell tal propriedade, não seria uma tecnologia de engenharia reversa. Por exemplo: o celular foi uma ideia natural, pois as pessoas precisam de mobilidade, e também era charmoso ver o Comandante James T. Kirk no seu celular de comunicação.👽
A engenharia reversa é feita quando temos um protótipo a qual podemos ver suas propriedade funcionando. No caso da experiência do Major Jesse Marcel, deve ter ficado na mente dos cientistas: o material era resistente ao calor e ao mesmo tempo dobrável. (Essa capacidade não veio de nossa mente, mas de algo físico)
Vou te dar outro exemplo de engenharia reversa: imagine que você queira descobrir como a Coca-cola foi feita. O seu conhecimento de química e sabores, é apurado, e apenas tomando um gole do refrigerante, é possível saber como ela foi feita. Usando uma fórmula específica você pode conseguir o mesmo resultado da coca-cola famosa. Essa forma de inversão do conhecimento é uma engenharia reversa.
A própria ideia dos OVNIs é uma ideia de engenharia reversa. Todas as pessoas procuram fazer um disco voador e se conseguirem irão dizer: fiz um disco voador, não é criação pessoal, mas engenharia reversa.
A própria NASA e o Elon Musk usam ideias de engenharia reversa; A NASA está produzindo uma nova forma de propulsão de foguetes. Elon Musk fez um foguete reutilizável que pousa em pé, isso não é engenharia reversa, pois discos voadores não tem propulsão por queima de combustível, na verdade, veio da necessidade de reaproveitar os foguetes e termos menos lixo espacial, usando foguetes reutilizáveis.
Podemos dizer que o caso Roswell foi real e que a ciência deu um salto tecnológico após o acidente em 1947. Para mim não preciso ver as naves ou os alienígenas na base da área 51, pois sei que todo o processo de engenharia reversa foi feito e torna o caso real e também a vida alienígena. Agora a negativa da Nasa e do Pentágono, só reforça a ideia que eles usam engenharia reversa.
Postar um comentário