Será que o Nibiru pode existir?

01/09/2018

Outro dia escutei em um vídeo que nós somos Nibirutas, por acreditar que um planeta como Nibiru não existe: posso mostrar para você que isso é tão real mas que alguns querem nos promover como birutas. Eu não gosto de chamar as pessoas de burras, mas quanto ao conhecimento jamais podemos afirmar algo que nós não sabemos sem conhecimento verdadeiro, pois podemos passar por enganadores ou pessoas que trazem desinformação e os próprios astrônomos e a NASA não entenderam ainda o que era o Omuamua e o que representa para explicar a existência de Nibiru. Pasme a verdade é tão real que parece ficção científica. Eu tento abrir os olhos das pessoas cegas pela mentira de que o universo é algo que nós conhecemos intimamente e não é verdade, pois conhecemos apenas a meia-verdade e como este artigo quero fechar esta lacuna que está repleta de mentiras e inverdades de uma Matrix ainda por ser destruída.

A CNN montou este vídeo para mostrar que o Omuamua era um asteroide vindo de outro sistema solar e que atravessou no nosso sistema de forma perigosa, entre as órbitas de Marte e Júpiter. Por que a NASA e os astrônomos não sabiam sobre isso? Por que a NASA e os astrônomos diziam que um corpo cósmico como um planeta não poderia passar pelo sistema solar? Entenda que quando a NASA diz que é invenção eles provocam um efeito de hipnose nas pessoas. Tipo se eles dizem que algo não existe as pessoas acreditam!

No caso do Omuamua é uma dessas coisas que destroem nossa visão ortodoxa sobre Nibiru. Por que os astrônomos como Paul Chodas, Diretor do Centro de pesquisas da NASA sobre objetos próximos da Terra, disse que não tinha uma explicação sobre esse tipo de asteroide e que poderia ter vindo em direção da Terra em colisão?

Entenda, pare de negar que o Nibiru não existe! O Omuamua provou que a NASA não entende bulhufas de cosmologia. Posso provar isso: assista ao vídeo onde o diretor Paul Chodas da NASA está incrédulo com esse asteroide e sua órbita estranha?

Estranha? Será que é estranha mesmo? Vou relembrar algumas coisas que nós conspiracionistas dissemos sobre Nibiru em 2010/2012.

Observe essas duas imagens a primeira mostra a trajetória de Nibiru e a segunda mostra a trajetória do Omuamua, e note quase uma semelhança com a órbita de Nibiru e nós havíamos dito que algo estava acontecendo e as pessoas riam e nos chamavam de Nibirutas. Mas a resposta veio e ainda alguns nos ofendem dizendo coisas que não entendem.

Ele passaria entre as órbitas de Marte e Júpiter e por ser um planeta massivo afetaria a Terra. Na verdade Omuamua não é Nibiru, mas o que quero provar para você é que a NASA não pode dizer que o Nibiru não possa existir e que o Omuamua provou que a NASA e os astrônomos estavam errados! Tão errados que não conseguiram prever a sua órbita e nem saber antecipadamente sobre uma possível colisão com a Terra.

Eu gostaria de estar na conferência da NASA para fazer uma pergunta que tenho certeza deixaria os engenheiros nervosos: Vocês diziam que não poderia um objeto ou um planeta com tal órbita e agora como vocês explicam essa órbita?

Poderia até mesmo dizer: por que vocês não sabiam da existência de um objeto extrassolar que orbita entre as órbitas de Marte e Júpiter?

Entenda, se a NASA e os astrônomos ficaram chocados com o Omuamua, não irei perder minha chance de perguntar: Nibiru, pode ou não existir?

Tenho certeza que a resposta depende muito da negação que cada pessoa tem da realidade. Por que os astrônomos se negam a acreditar? Porque eles acham que o Omuamua não existia, mas agora a verdade está na sua cara!

Queria só mostrar que a NASA e a astronomia estão tentando esconder ou pela própria ignorância ou pela própria negação cética que algumas pessoas possuem quando criam a "parede da cegueira" ou a parede do ego.

Então, o que parece que a NASA e os astrônomos tentam criar um tipo de realidade que não existe! Como o caso do Omuamua mostra que o cosmos é uma caixinha de surpresas e não um local de certeza.

Vou dar outro exemplo de como a ciência é infantil: Heisenberg que criou o "princípio da incerteza", quando perguntado porquê criou este principio que hoje rege a física quântica ele respondeu, que não fez para criar o princípio,mas para comprovar a teoria da relatividade, e isso acabou sendo uma postulação da física quântica. Sem querer Heisemberg criou o "princípio da incerteza". Este princípio nos mostra que nunca podemos afirmar nada como algo absoluto. Isso prova que quando falamos que Nibiru não existe é porque nossa ideia é absoluta.

Vou dar outro exemplo: a própria NASA tem uma teoria que se chama: Teoria do Grande Impacto. Esta teoria foi proposta em 1975 por investigadores do Instituto de Ciências Planetárias de Tucson e do Instituto Harvard-Smithsonian de Astrofísica.

Esta teoria demonstra que a Lua foi formada pela colisão de um planeta menor chamado Théia. Tudo para ser diferente do Nibiru. Esse planeta orbitava perigosamente até que atingiu a Terra em um impacto no polo geométrico da Terra. Isso quer dizer que o objeto veio de cima e não do plano eclíptico do Sol.

Esta teoria prova a posição da Lua acima da eclíptica da Terra. Veja que não são os teóricos da conspiração que fizeram essa teoria, mas o Instituto Harvard-Smithsonian!

Vamos voltar o tempo: em 2012 a teoria de Zaharia Sitchin era tratada de forma hilária e até mesmo jocosa por muitos céticos aqui no Brasil e no mundo. Cheguei até criar uma confusão em um blog de céticos que não entendem patavina de astronomia e nem mesmo aqueles que entendem hoje tem que engolir a verdade do Omuamua.

Eles tentam desacreditar a teoria dos conspiracionistas sempre com justificativas bobas e inconsistentes somente para criar um clima de mentira sem pé nem cabeça, mas a realidade do cosmos é algo mais destruidor do que os astrônomos querem passar para nós.

O caso começou com um livro chamado de Bíblia de Kolbrin. No livro, eles chamam o planeta Nibiru de "O Destruidor". Pode parecer bobo dizer isso e que muitos acham essas ideias irreais.

E o que seria o Omuamua se atingisse nosso Planeta?

A Bíblia de Kolbrin é um livro muito interessante e possui muitas informações que nos remetem ao passado. Muito do que falo aqui no blog aparece no livro.

E da Grande Geratriz [do Grande Útero] tinha [também] saído o Espírito da Vida; e o Espírito da Vida lançou-se no Espaço exuberante e desenfreado. E Ele lançou seu olhar sobre Terra e viu que era bela e sentiu desejo e precipitou-se dos Céus para possuí-la. Ele não chegou gentilmente, como um amante; mas tempestuosamente, como um Destruidor. Sua respiração era um uivo soprando entre os vales; um uivo enfurecido entre as montanhas. Porém, o Espírito da Vida não conseguiu encontrar a morada do Espírito da Terra porque Ela tinha se fechado em si mesma, como uma mulher se retrai diante da força. Não admitia ser ultrajada em submissão. Embora já desejasse o Espírito da Vida... era honrada.Fonte: http://www.sofadasala.com/pesquisa/thekolbrin01.htm

Este trecho da Bíblia de Colbrin mostra que a Terra originou-se pelo cataclismo do destruidor. Se voltarmos a Teoria do Grande Impacto proposta pelo Instituto Harvard-Smithsonian. Porque o instituto fez essa teoria?

Todos sabem que o museu Smithsonian escondem a verdade sobre os gigantes nefilins. Então, o Smithsonian deve possuir alguns documentos sobre essa possibilidade. A Bíblia de Kolbrin possui algumas chaves de conhecimento que podem explicar muitas coisas que nós ainda não conhecemos.

Lendo o livro, descobri algumas ideias que explicam muitas de nossos enigmas.Vou dar outro exemplo incrível:

O Sol, vendo a perplexidade Dela, lutou com o Espírito da Vida e submeteu-o. Estando [O Espírito da Vida] subjugado e tendo cessado a luta, o Sol entregou-o [o Espírito da Vida] a sua irmã [Terra]. E o Espírito da Vida purificado, apaziguado, em silêncio, desceu sobre as águas da Terra e a Terra foi tocada, e reagiu, e se emocionou. Ovos de lama de Vida potencial formaram-se nos pântanos, nos lugares onde as águas se encontravam a terra.

Observe com atenção esta frase que grifei em vermelho. Note que essa é a explicação usada pela ciência para a criação da vida na Terra. Hoje, a ciência sabe que para se obter vida no passado, estamos falando de água. Sem a água não haveria vida e sem a Terra os seres humanos não evoluiriam para a vida terrestre. Nesta frase não fala que a vida humana e sim da vida biológica. Vou te dar uma ideia do que quer dizer essa ideia.

No começo a Terra era como Marte. Seco e inóspito. Não havia água por algum motivo o que mostra que Marte era a mesma coisa. A Terra não tinha uma atmosfera capaz de criar poças de água. Isso quer dizer que a Terra era sem água, sem chuvas e sem ar. Hoje a ciência sabe que os blocos de construção da vida são: água, oxigênio e uma atmosfera sustentável.

Então, para haver vida a Terra ganhou uma atmosfera que bloqueava os raios ultravioletas do Sol que proíbem a criação de vida. Você sabia que a luz ultravioleta é esterilizador de bactérias? Não sabia? Então, se o planeta não possui atmosfera a vida é inexistente pelo menos na superfície e esse é o caso de Marte.

Onde estaria de Marte? Em lodo em subterrâneos que serviriam de uma forma de atmosfera artificial. A Terra antes de começar a produzir chuva teria que ter uma atmosfera capaz de proteger a Terra dos raios ultravioletas esterilizantes que imperidiriam a vida.

A vida surgiu na lama. Do barro por assim dizer. Se um cientista ler esse trecho da Bíblia de Kolbrin irá achar que alguém copiou do Wickpedia na maior cara de pau. Mas o livro existe desde 1995, mas sua origem data quase 3 mil anos e foi escrita durante a era dos Israelitas no deserto logo após o Êxodo.

Entenda, que esse trecho é importante para mostrar que os antigos conheciam a verdade da criação e que a ciência usa a mesma teoria, mesmo dizendo que não, isso porque a verdade da criação da vida é inevitável. Quer dizer que mesmo nós não estando na frente da criação a verdade é igual para todos. Vou até ser mais criterioso: a vida é igual em qualquer parte do universo. Isso quer dizer que os mitos da criação da humanidade são iguais não importando a localidade.

Agora vamos supor que nascemos em Marte, lá pelo ano 3.018 depois do primeiro homem em Marte. Os Marcianos descobrem que a vida originou-se nos subterrâneos da superfície de Marte e que surgiu em um pequeno lago na Cratera Gale, lá onde o Curiosity está hoje, e que a vida iniciou em um pequeno lago de água interno com lama e uma quantidade oxigênio, e pressão igual de nosso planeta Terra. Eles colocariam em seu livro de Marte a seguinte inscrição: a vida nasceu da lama.

Entenda, essa pequena ideologia mostra que a vida surge sempre da mesma forma não importa qual o planeta, e na verdade todos os seres vem da mesma fonte a Lama da Vida! Eu gosto de criar essas figuras de pensamento para mostrar que tudo que nós conhecemos vem de uma única fonte.

Aí, voltando a pergunta em que iniciei meu artigo será que o Nibiru pode existir?

A minha resposta é: se o universo possui as mesmas estruturas, e que nós não conhecemos nem 10% do que nós conseguimos ver, então a lógica inefável é que o Nibiru deve existir em várias formas de asteroides. Agora mesmo em algum lugar do universo duas galáxias estão em colisão eminente. Veja que o fato do Omuamua passar entre as órbitas de Júpiter e Marte é uma prova que a ideia de um planeta ou mesmo um asteroide pode colidir com a Terra. No caso de um planeta, mostrei que a Teoria do Grande Impacto é tão real que existe a teoria ou hipótese seja lá qual for, deve ter acontecido no nosso Sistema Solar.

Entenda, não podemos ser absolutistas ou mesmo dizer que algo seja absoluto como a ideia de que Nibiru existiu, pois não temos nenhuma informação sobre outras colisões.

Estas galáxias estão em colisão e mostra que a colisão é algo comum no universo. Mesmo nossos planetas estiveram em colisão aqui em nosso sistema solar. Iapetus tem uma das maiores colisões em nosso sistema Solar e Mercúrio.

Uma outra cratera muito grande existe em Fobos.

As pessoas que não são astrônomos, nem imaginam que as colisões são tão normais, mas é claro depende de uma certa estatística: a cada 100 milhões de anos uma possível colisão acontece. É claro, que são estatísticas, mas pense no seguinte: e se o Omuamua atingisse a Terra. A colisão que extinguiu os dinossauros acontece há 65 milhões de anos atrás e uma nova colisão seria eminente em 35 milhões de anos no futuro. Não existe uma previsão, mas é uma realidade.

Outra ideia é que se o Omuamua é realidade como sendo um objeto fora do sistema solar e que entrou em nosso sistema não se sabe lá de onde, mostra que nosso sistema solar ainda é desconhecido e que não podemos fazer teorias absolutistas de que um planeta como Nibiru não existe.

Conclusão: se o Omuamua apareceu e deixou saudades aos nossos astrônomos por entrar e sair à francesa, é uma prova que os teóricos chamados de Nibirutas, não são nada birutas, mas que se baseiam em algo sólido.

A Bíblia de Kolbrin, pode parecer um monte de fantasias porque quem a escreveu não tinha o mesmo conhecimento que temos hoje em dia. Quando eles escrevem Lama da Vida quer dizer: Sopa primordial.

Veja como é interessante a vida, enquanto um livro de mais de 3 mil anos diz a mesma coisa que nós que a vida é uma sopa primordial.

Em 1924 Aleksandr Oparin, propôs a teoria da origem da vida na Terra, através da transformação, durante a evolução química gradual de moléculas que contêm carbono na sopa primordial. Originalmente, a Terra não continha compostos orgânicos. As condições existentes então seriam muito diferentes das atuais. A atmosfera não continha oxigênio, sendo antes rica em nitrogênio, amônia, hidrogênio, metano e água. Através da ação de raios eléctricos [Chuva] ou calor, estes elementos ter-se-iam combinado em aminoácidos.

É interessante notar que a Bíblia de Kolbrin postula a mesma coisa do que o Aleksandr Oparin dizia. Isso mostra que o conhecimento é igual, mas de tempos diferentes e culturas diferentes.Só acho que falta na teoria da Sopa primordial os minerais da terra: como ferro, sódio, cálcio, magnésio, potássio e silício, que também estavam presentes na Terra na época da formação do planeta.

Entenda, que esses minerais são importantes à vida terrestre, nós precisamos desses minerais para sobreviver também. Então, a Bíblia de Kolbrin é muito mais correta que a ideia de uma Sopa Primordial, que faltou algum dos ingredientes primordiais que é a Lama da Vida[ferro, sódio, cálcio, magnésio, potássio e silício].

Só para te dar um exemplo sólido que a Sopa Primordial estaria errada: hoje a falta de silício levam às doenças relativas a perda de sustentação óssea. As deficiências por falta de silício: rugas[envelhecimento da pele], perda de cabelos e fragilidade das unhas.

Deficiência por falta de ferro: o vermelho do sangue é causado pelo ferro, pode causar anemia, a eliminação do dióxido de carbono libera energia. Sem o ferro uma célula não consegue liberar energia. Então, na sopa primordial está faltando os minerais.

"O magnésio é um mineral utilizado na síntese de proteínas, no transporte de energia, contribui para o funcionamento de algumas enzimas essenciais (todas as que necessitam de vitamina B1), para o equilíbrio do cálcio, potássio e sódio, ajuda ao bom funcionamento celular, necessário para a atividade hormonal e em mais de 300 reações químicas que ocorrem diariamente no organismo"

Então, o que falta na Teoria da Sopa Primordial? A Lama da Vida. Os minerais. Jamais se poderia esquecer os minerais na composição da Sopa Primordial e espero estar fazendo história neste artigo, pois os cientistas não podem esquecer que a Lama da Vida não fez parte da Sopa Primordial.

O que acontece com os cientistas é que sempre quando falamos de Lama ou Barro vem na mente a Bíblia Hebraica, que o homem foi feito de Barro. Veja que não só a Bíblia já falava em Lama Primordial.[KKKKK] ou Lam da Vida. Já muito antes de 1924, quando o Aleksandr Oparin teve a grande ideia de falar sobre a Sopa Primordial, mas errou ao retirar os minerais que compõem a superfície do nosso planeta antes das chuvas que produziam raios elétricos.

A ciência odeia a Bíblia, mas esquecem que quando a vida foi construída na Terra não só necessitava de composição só da atmosfera, mas dos minerais.

Se nós precisamos de minerais hoje é porque fez parte da criação da vida, isto é a Lama da Vida. Espero ter contribuído para mostrar que existem muita ignorância do ser humano em reconhecer os livros sagrados: como a Bíblia Hebraica e a Bíblia de Kolbrin.

Entenda, a ignorância não está na Bíblia e sim no próprio homem que não entende que existem coisas que ainda não compreendemos e que nem com nossa vã filosofia nós ainda conseguiremos explicar o mundo de Deus.

Muita Luz